Aviso:
“QUIENES ESTAMOS CONSCIENTES DE LA GRAN OBRA DEL GOBIERNO MILITAR,
ANULAREMOS NUESTROS VOTOS EN LAS FUTURAS ELECCIONES (DE CONCEJALES),
EN DEMANDA DE LA LIBERTAD DE LOS SALVADORES DE CHILE ENCARCELADOS,
Y POR EL FIN DEL PREVARICADOR ACOSO JUDICIAL EXISTENTE EN CONTRA DE ELLOS”

lunes, 20 de junio de 2011

Carta Día del Padre, del Hijo de un soldado Preso Político

HOY CONCURRÍ JUNTO A MIS HERMANAS A VISITAR A NUESTRO PADRE AL PENAL CORDILLERA PARA SALUDARLO POR SU DÍA, EL DEL PADRE. EL DE MILLONES.

PERO NO HAY MILLONES COMO ÉL, SON SÓLO CIENTOS. CIENTOS DE OFICIALES Y SUB-OFICIALES DE LAS FFAA Y CARABINEROS QUE SE ENCUENTRAN PRIVADOS DE LIBERTAD POR AÑOS EN LOS PENALES DE CORDILLERA Y PUNTA PEUCO Y SIN POSIBILIDADES DE VER LA LIBERTAD.

MI PADRE, EN SU DÍA SE VEÍA DIGNO, FUERTE, PERO MÁS ANCIANO, ME PREGUNTÉ ¿CUÁNTOS DÍAS MÁS DEL PADRE PODRÉ COMPARTIR CON ÉL? ¿QUÉ DÍA PODRÉ VERLO EN LIBERTAD Y CELEBRAR ESTE DÍA EN SU HOGAR JUNTO A SUS NIETOS Y BISNIETOS? CIERTO ES QUE AÚN ESTÁ CON VIDA PERO SÓLO DIOS SABE CUANTO LE QUEDA.

POR ESO HOY AL VERLO, ABRAZARLO, BESARLE SU FRENTE...DARLE LAS GRACIAS POR SER MI PADRE, POR EL ORGULLO QUE ME HA DADO EN SER SU HIJO, POR LA LIBERTAD QUE ME BRINDÓ AL COMBATIR UN 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 Y LOS AÑOS QUE SIGUIERON, POR LA VIDA QUE ME DIO, POR EL AMOR QUE HASTA HOY ME DA Y NO SOLAMENTE CUANDO ESTAMOS JUNTOS SINO CADA DÍA Y CADA NOCHE AUNQUE ESTÉ EN LA CÁRCEL, POR SUS PERMANENTES CONSEJOS, POR EL VALOR QUE DEMUESTRA EN SU LUCHA DIARIA, POR SU ORGULLO DE HABER SIDO UN SOLDADO QUE LUCHÓ POR CHILE...POR SU ENTREGA Y FORTALEZA DE SOPORTAR LO QUE HA TENIDO QUE VIVIR.

HOY ME SENTÍ AGRADECIDO POR TENER EL PADRE QUE TENGO Y TAMBIÉN HUMILDE ANTE LA GRANDEZA DE SU NOBLE CORAZÓN DE SOLDADO, SUFRIENDO EN SILENCIO A SUS 81 AÑOS DE EDAD AQUELLO QUE NI SIQUIERA YO PODRÍA SOPORTAR.

LO VI PREOCUPADO DE SUS HIJOS, NOS SIRVIÓ GALLETAS, CHOCOLATES...YO REALMENTE NO SABÍA QUÉ HACER ANTE SUS DELICADAS Y PRECARIAS ATENCIONES POR EL LUGAR EN QUE SE ENCUENTRA. PERO SOBRE TODO VI SU AMOR POR NOSOTROS, MIS HERMANAS Y YO, SUS HIJOS. VI QUE SE SENTÍA AGRADECIDO QUE SUS HIJOS LO FUERAN A VER TODOS JUNTOS PARA LLEVARLE UN MOMENTO DE ALEGRÍA, CARIÑO Y RECORDARLE QUE NO ESTÁ SOLO, QUE SIEMPRE ESTAREMOS A SU LADO, Y MÁS ALLÁ DE LA MUERTE.

VI QUE TENÍA LAS FOTOS DE SU PADRE, DE SU HERMANO Y SU MADRE. ÉL TAMBIÉN TUVO UN PADRE MILITAR QUE LE INCULCÓ LOS VALORES QUE SU ABUELO EL GRAN MANUELCONTRERAS CANELO SOLDADO DEL 7° DE LÍNEA EN LA GUERRA DEL PACÍFICO LE OTORGÓ CON SU EJEMPLO. PENSÉ..¿CUÁNTO QUERRÍA ESTAR HOY ÉL CON SU PADRE, CON SU MADRE, ABRAZARLOS Y DECIRLES LO QUE SU CORAZÓN HOY SUFRE POR UN PUEBLO MAL AGRADECIDO AL CUAL ÉL LE ENTREGÓ TODO?

TAMBIÉN MEDITÉ QUE HOY YO Y MIS HERMANAS TAMPOCOS ESTÁBAMOS SOLOS EN ESTE CALVARIO. PENSÉ EN TODOS LOS HIJOS E HIJAS QUE FUERON A VER A SUS PADRES PRISIONEROS MILITARES. SENTÍ UNA COMUNIÓN ESPIRITUAL MUY FUERTE HOY POR LA MAÑANA AL MEDITAR ESTE PENSAMIENTO YA QUE IMAGINÉ LO QUE AQUELLOS ESTABAN VIVIENDO SERÍA SIMILAR A NOSOTROS, UNOS HERMANOS MÁS JUNTO A SU PADRE, EN ESTAS CONDICIONES DE ABANDONO Y TRAICIÓN...PERO TODOS CON LA FRENTE EN ALTO POR EL DEBER CUMPLIDO...

UN DEBER NO AGRADECIDO AÚN. NO ME SENTÍ SOLO, SENTÍ A CIENTOS JUNTO A MÍ EN MI CORAZÓN AL ABRAZAR A MI PADRE SABIENDO QUE TANTOS OTROS HIJOS E HIJAS ESTARÍAN SINTIENDO LO MISMO QUE YO.

AL FINAL, AL DEJARLO, ME EMBARGÓ UNA PROFUNDA TRISTEZA COMO HIJO, COMO CHILENO. TENER QUE DEJAR A MI PADRE EN LA CÁRCEL Y TENER LAS MANOS ATADAS PARA PODER LIBERARLO. ¡QUE FRUSTRACIÓN...QUE IMPOTENCIA...QUE RABIA!

EL DOLOR ME PARTIÓ MI CORAZÓN, PERO SENTÍ SU CALOR, SU VALOR Y SOBRE TODO SU EJEMPLO. ESE EJEMPLO FUE HOY MI MAYOR FORTALEZA PARA SEGUIR LUCHANDO POR ÉL, NO TANTO YA POR SU LIBERTAD YA QUE HE PERDIDO LA ESPERANZA, PERO SI SEGUIR LUCHANDO PARA QUE ÉL, MI PADRE, SIENTA HASTA EL FINAL DE SUS DÍAS QUE FUE UN PADRE MARAVILLOSO QUE NOS ENTREGÓ SU AMOR Y TODO LO QUE NOS PUDO DAR HASTA EL FINAL.

POR ESO ¡FELIZ DÍA PAPÁ!

Manuel Contreras Valdebenito.

lunes, 13 de junio de 2011

Sin Lanzar Bombas Molotov

Los uniformados en retiro han concebido,  el que llaman "Plan Ahora", consistente en abstenerse de votar en las elecciones de concejales del próximo año, si bien votarán en las de alcaldes. Es una primera advertencia, pues si no son acogidas sus peticiones, están dispuestos a llamar a la abstención o la anulación de sus votos en las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2013.
Como los votos de la "familia militar" son considerados un electorado cautivo de los partidos UDI y RN, serán éstos los que experimentarán el daño de su abstención. Los cálculos sobre la magnitud de esa votación varían entre doscientos mil y ochocientos mil.


RN y la UDI han considerado electoralmente rentable "tomar distancia" del gobierno militar y, sobre todo, de sus servidores encargados de combatir el terrorismo de extrema izquierda, que son los hoy procesados y presos.

El "Plan Ahora" podría significar que esa "toma de distancia" no resulte en definitiva tan rentable, sino todo lo contrario.
Sin lanzar una sola bomba molotov, la "familia militar" aspira a que, con su amenaza de abstención electoral, sus camaradas ilegalmente procesados y presos puedan conseguir el elemental derecho ciudadano de que las leyes también rijan para ellos.


Publicado en el Blog de Hermógenes Pérez de Arce. Sábado 11 de junio de 2011

jueves, 10 de marzo de 2011

Ayuda a la tarea...¡¡¡Libertad para nuestros soldados y caraberos!!!



Copia esta carta y reemplaza el nombre por el tuyo en el pie de firma y envíala a link de la Presidencia de la República siguiendo las instrucciones.
Recuerda mientras más e-mail se envíen más son las posibilidades de ser escuchados.
================================================

Señor Presidente de Chile
Don Sebastián Piñera.
Presente.
Respetuosamente me permito recordarle el compromiso que usted tomó con los militares y carabineros encarcelados por quienes usted dijo que velaría porque se les respetaran sus derechos de ser tratados iguales ante la Ley,así como al resto de todos nosotros los chilenos. En acuerdo a lo que dice nuestra Constitución.

También sería una medida sabia que usted considerara, tratar humanitariamente a quienes están enfermos o han pasado las edades en la que la reglamentación penitenciaria, les concede el privilegio de cumplir sus penas y condenas en sus domicilios, compartiendo los últimos días de sus vidas con sus familias, especialmente considerando aquellos que sufren enfermedades terminales.

Me permito recordarle que todos estos soldados y carabineros sufren estas injusticias por causa de la izquierda y su "concertación", y que cuando usted ganó el honor de Presidir sobre nuestra República, nos ofreció a todos los chilenos recuperar para siempre el camino de la justicia, y que a partir de su Gobierno en Chile se vivía el "cambio" en la manera de gobernar.
Respetuosamente
¡Viva Chile!
Desde Logan Utah USA,
Carlos D Toledo Labarca

Link:

También puedes conectarte con un pulsando un click desde aquí

Nota: el envío es solamente aceptado cuando colocas el número de confirmación del correo electrónico. Anota el número antes de enviarlo.

Publicado en Allvoices

martes, 8 de marzo de 2011

Indulto: Ejército reclama “igualdad ante la ley”


El principio de igualdad ante la ley reclamó el Ejército en medio del debate por establecer beneficios carcelarios para efectivos en retiro de las ramas castrenses condenados por casos de Derechos Humanos.

“Los ex militares son ciudadanos y son chilenos y lo que establece la Constitución es eso, por lo tanto, lo que usted me está preguntando es como si no fueran chilenos y sí son chilenos”, expresó, añadiendo que “en tal condición, se debe cumplir el precepto constitucional. Se debe considerar eso: las condiciones de igualdad ante la ley".

Así lo expresó este martes el comandante en jefe de la institución, Juan Miguel Fuente-Alba, luego que el gobierno anunciara indultos para reducir la población penal, sin incluir a los enfermos terminales y mayores de 80 años, cuestión que podría dejar fuera a los ex militares que cumplen sus condenas efectivas.

Si bien no quiso pronunciarse sobre el contenido de la iniciativa, “ni a la opinión de otros personeros”, subrayó que “de acuerdo a lo establecido y preceptuado en la Constitución Política de la República, todos los chilenos tienen una condición de igualdad ante la ley, principio constitucional que me parece interesante mantener siempre a la vista”.

Fuente

Publicado en Allvoices

La amnistía y Eduardo Novoa Monreal


Hay un personaje de nuestra historia conocido ya desaparecido, y que la izquierda y su praxis trata de que pase desapercibido, es decir le han “echado tierra encima”, porque es uno de los ejemplos de la truculencia gramsciana . Se trata del jurista Eduardo Novoa (QEPD)... Volvió de un exilio de 15 años, fue acogido por México, Venezuela, España y Argentina, en todos esos países ejerció como profesor e investigador, Desde 1988 inició las gestiones administrativas y universitarias para derogar el decreto que lo exoneró de la Universidad de Chile. nunca alcanzó éxito y NOVOA MONREAL murió en el 2006 sin poder volver a la Universidad.
Para los gramscianos no calzaba en sus planes. Con todo el poder alcanzado por la “concertación”, tenían la obligación moral de disponer de lo solicitado, Sin embargo son muchos los que ahora adhieren a la praxis actual de la izquierda que fueron alumnos del Eduardo Novoa, y sabían que en un asunto como este, puntal importante de toda esta conjura,este no se iba a contradecir con los conocimientos que tenía y que expuso siempre con claridad...La anmistía, y el derecho penal.
Pregunta: ¿Por qué no lo rehabilitaron? Entre otros el ex-presidente Aylwin tendría mucho que decir al respecto.

La izquierda “renovada”, el gramscianismo, le cerró la puerta a este abogado. Izquierdista que hizo algunos aportes, a la judicatura, que no equilibran la balanza en su favor respecto del daño que provocó con sus actividades al servicio de Salvador Allende (QEPD).
Este Eduardo Novoa fue el padre de los “resquicios legales”. Y por ello siendo uno de los más cercanos al depuesto ex-presidente debió recibir a cambio su rehabilitación. Cuando hablo de rehabilitación es en todos los aspectos, monetaria y políticamente. Y no lo rehabilitaron porque su figura y sus conocimientos legales se contradecían totalmente con la “nueva historia” montada. al igual que otros ex UP no calzaban, no tenían papel en el montaje.

***
Entre otros asuntos , Eduardo Novoa Monreal como Presidente del Consejo de Defensa del Estado de Chile en 1972 denunciaba que:
“La legalidad chilena, no es sino una maraña frondosa de normas carentes de sistemática, desordenadas, y no pocas veces incoherentes.... El Presidente de la República, que no puede contar con las reformas constitucionales y legales necesarias para implantar su programa de Gobierno por falta de apoyo en el Poder Legislativo, debe enfrentar, además, dificultades de variado orden provenientes de estatutos especiales de diferentes organismos estatales autónomos y de la presencia en muchos cargos claves de la administración pública de funcionarios que realizan una resistencia sostenida a los planes e instrucciones gubernativos.”

En simples palabras un experto en la judicatura izquierdista, reconocía que el gobierno de Allende no iba a ningún lado. o no llegaba a su fin, sin antes ocurrir una ruptura.

Así como “padre de los resquicios” legales, el asesor juríco de Allende, Eduardo Novoa Monreal fue una voz experta en Leyes de Amnistía. una voz sin par al respecto en la izquierda, y por eso que respiraron aliviados los “renovados” cuando el señor Novoa murió. Porque durante la UP también se dictaron amnistías y a lo largo de la historia de Chile 104 veces... Y ¿por qué se dictan las leyes de amnistía?

Eduardo Novoa Monreal en su Tratado de Derecho Penal, obra recurrente de los jueces chilenos dice:

“La amnistía hace perder efecto a lo que disponen leyes penales. En consecuencia, debe ser considerada como una medida excepcional, que corresponde adoptar después de periodos de gran beligerancia política, trastornos institucionales o momentos revolucionarios. Con ella se pretende solucionar conflictos a que daría lugar la aplicación de leyes permanentes,que no pudieron prever instantes anormales o extraordinarios que tuvieron lugar en la vida de una sociedad, durante los cuales esa aplicación no se estima justa.

La legislación penal que era adecuada para tiempos normales, puede tornarse excesiva o contraria a los sentimientos generales de justicia, si se trata de imponerla en tales instantes.


También puede ser considerada la amnistía como una medida de benignidad que tienda a apaciguar los ánimos después de periodos de turbulencia política o como un medio extremo para resolver imperfecciones manifiestas de una ley penal de las que resulten condenas injustas”.

Más que claro.


Otros juristas han dicho: “Dictada un ley de amnistía, ha de tenerse por anulado el carácter delictuoso del hecho y por eliminada toda consecuencia penal que para el autor derive de él. Este efecto se retrotrae al momento mismo en que el delito fue cometido, de modo que el sujeto habrá de ser tenido como un inocente que en momento alguno ha soportado el peso de una responsabilidad penal.

Si la amnistía se dicta antes de que se inicie proceso, no podría deducirse acción penal alguna. Si se dicta durante el proceso, corresponderá sobreseer definitivamente en la causa, según antes se explicó.Y si se dicta mientras el sujeto cumple condena, habrá de ser puesto de inmediato en libertad y se tendrá por extinguida la pena”.

¿Quién no ha respetado la Ley?

Sin duda,esta es la correcta doctrina. Ha expuesto el Abogado Fernando Uribe-Etxeverría G. “Todos los escritores del Derecho Penal están de acuerdo.Me refiero a don Luis Cousiño, Sergio Yánez, Alfredo Etcheberry,Raimundo Río, Gustavo Labatut y por supuesto Juan Bustos....”


No obstante el Decreto Ley-2191 de fecha 19 de abril 1978, promulgado el 18 de abril1978, tiene los días contados, lo que no consiguieron Girardi, Letelier, Navarro y Ruiz-Esquide anteriormente, es más probable que en este “V gobierno” los diputados socialistas Isabel Allende y Marcelo Díaz consigan el apoyo suficiente para la derogación de DL-2191. A estas alturas es sólo una formalidad ya que de cualquier modo la Ley no se ha respetado.

Más de ocho mil izquierdistas en Chile han sido favorecidos con El Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez.

martes, 15 de febrero de 2011

¿Y quién es este Allamand?


Andrés Allamand es un hombre de un buen coeficiente intelectual y nadie puedo decir lo contrario, no obstante esto no le asegura que no se equivoque, y tanto en la vida personal como en la pública siempre hay equivocaciones, no somos infalibles.
Partamos de la base cuando se dejo crecer el pelo para postularse a la Feses en el 72-73, sabía que desentonaba no le gusto a don Onofre.
De un colegio particular aparece en el Victorino Lastarria de Providencia, colegio fiscal que le permitió postularse a presidente y aunque parezca asombroso, iniciar sus primeros “contactos” políticos con la izquierda y con Camilo Escalona (¿?).
Contactos que retratan de cuerpo entero su futura actividad política y quizás también marcaron rasgos de su personalidad actual, la izquierda con su veneno, corree a cualquiera.

Don Andrés Allamand Zavala, ha sido también prepotente,y muy suficiente, y quizás por eso donde él llega, quiere poner su marca. El propósito de recordar algunas partes de su libro “No virar izquierda”, citado en otro libro de los izquierdistas cristianos(¿?) Víctor Osorio e Iván Cabezas estrellas del periodismo independiente de izquierda, es refrescar la memoria de un joven sin temores, y comprometido con la derecha.

Y hago la mención de esto porque el fin de los izquierdistas es desacreditar a quién tan dramáticamente trata de estar cerca o ganarse el favor de ellos... repito,mi propósito es otro, y al final de este postéo lo confirmo.

“Allamand no fue un joven más en la lucha contra Allende y la UP”

Dice la izquierda:

El Once La mañana del 11 de septiembre de 1973, en calle Esmeralda, los empleados de Chile Films se habían atrincherado desde temprano en la empresa, acatando las confusas instrucciones de los partidos de Izquierda y de la Central Única de Trabajadores (CUT) de no moverse de sus lugares de trabajo en caso de golpe de Estado. Hacía rato, sin embargo, que habían tomado conciencia de que no existía ninguna posibilidad de resistencia en el lugar. No tenían otra opción que la de retirarse. Pero cada vez que intentaban asomarse a la puerta recibían una andanada de disparos de arma corta, provenientes de un edificio ubicado enfrente. Era un angustioso y macabro juego que se prolongó durante horas. El paso del tiempo, las noticias cada vez más alarmantes y desconsoladoras sobre la evolución del golpe y la proximidad con la Primera Comisaría de Carabineros les hacía temer por su seguridad y libertad. Pero cada nueva tentativa era repelida de inmediato. Al frente se ubicaba el departamento de soltero del diputado Juan Luis Ossa, presidente de la Juventud Nacional, para quien Chile Films era “un nido de comunistas”. No estaba solo esa mañana. Junto a él se hallaba un muchacho de larga cabellera y ya casi en sus 18 (agregada) . Su nombre era Andrés Allamand.


El currículum En 1972 estaba claro que era el más destacado cuadro político de los estudiantes medios de la colectividad derechista. Juan Luis Ossa se convenció de que él era el hombre más adecuado para dar la batalla por la Federación de Estudiantes Secundarios de Santiago (FESES), que era, aparte de la gremialista Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC), la única otra organización estudiantil de importancia controlada por la oposición al Gobierno de Salvador Allende. De hecho, desde el año anterior, la FESES había sido una de las principales trincheras opositoras, sobre todo en la acción directa: lucha callejera, enfrentamientos con el Ministerio de Educación, tomas de liceos. Andrés Allamand se preparó cuidadosamente para asumir el desafío. Abandonó, sin el conocimiento de sus padres, el aristocrático Colegio Saint George y se matriculó en el cuarto año medio del Liceo Victorino Lastarria de Providencia, un establecimiento fiscal típico de las capas medias. Una de las primeras personas a las que confió su decisión, aparte de Juan Luis Ossa, fue su mejor amigo, y además compañero de colegio y correligionario de partido, Bernardo Matte Larraín. Matte había ingresado a la Juventud Nacional luego de vivir de cerca las angustias de los empresarios ante las políticas de la Unidad Popular. El Gobierno había insistido en estatizar la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones, una empresa ligada íntimamente a su padre, Eleodoro Matte Ossa.

La FESES Una de las primeras medidas de Allamand, en su carrera a la FESES, fue dejarse crecer el pelo, antes de ser proclamado candidato de las Juventudes de los Partidos Nacional y Democracia Radical a la presidencia del organismo. La melena no fue del agrado del presidente del PN, Sergio Onofre Jarpa, quien –de todos modos– sentía un particular afecto por la nueva promesa de la derecha. Durante la campaña, Allamand afirmó su liderazgo en las filas opositoras, destacándose por una dura y vehemente oratoria, y por la radicalidad de sus planteamientos. Sus amigos Bernardo Matte, Roberto Palumbo y Félix Viveros, entre otros, fueron los principales operadores de la campaña, desde las filas de la estructura de estudiantes secundarios de la Juventud Nacional. El recuento de votos al final de las elecciones estudiantiles terminó con una gresca generalizada y con urnas (y estudiantes) volando por las ventanas del local, ubicado en la calle Fanor Velasco. La FESES se dividió, quedando a un lado los secundarios leales a la UP, presididos por el socialista Camilo Escalona, y por el otro, una FESES opositora, encabezada por el democristiano Miguel Salazar. De acuerdo a los recuentos opositores, Allamand logró elevar la votación de la derecha de un cuatro a un 24 por ciento en relación a los anteriores comicios. Se hizo así más clara su posición de líder, pasado a ser además una de las escasas figuras juveniles de vuelo nacional que podía exhibir la derecha, aparte de ser, por su escasa edad, un dirigente con amplias proyecciones futuras. Pasó a ser el brazo derecho de Juan Luis Ossa, con el cual afirmó una estrecha amistad.

La violencia La radicalización del enfrentamiento político se hacía cada vez más aguda. En las calles, los nacionalistas de Patria y Libertad eran secundados por los combatientes del Comando “Rolando Matus” de la Juventud Nacional. Por todo el país se multiplicaban los atentados dinamiteros, la quema de vehículos de la locomoción colectiva, los ataques a sedes políticas y domicilios de dirigentes políticos, las barricadas, las tomas. Allamand encarnaba, en esos días, la realidad que vivía la derecha: partidario de la acción directa y del enfrentamiento físico más que de la lucha legal y parlamentaria; partidario del “poder gremial”; convencido de las ideas “nacionalistas”, corporativistas y militaristas que, a esas alturas, habían venido a reemplazar los antiguos paradigmas de la derecha.

“No virar izquierda”, y la dedicatoria Esta experiencia es la que recoge Allamand por escrito en su libro “No Virar Izquierda”, mezcla de novela y testimonio, apología de la lucha violenta e insurreccional que la derecha desarrolló contra Salvador Allende y su Gobierno. Apareció a fines de 1974, cuando Allamand cursaba Derecho en la Universidad de Chile y recién habían cesado de humear las pilas de libros que con tanto entusiasmo los militares quemaban en los días siguientes al golpe. El texto muestra claros elementos autobiográficos, y aparece como una auténtica radiografía del espíritu de rabiosa violencia que se apoderó de los que luego serían triunfadores en septiembre de 1973. El libro está encabezado por un “Saludo a Andrés Allamand en el Nacimiento de su Primer Libro”, firmado por Nina Donoso, quien entre otras cosas señalaba: “¡Que triste fue esa guerra, esos mil días negros donde cayó el tambor de la azul cacerola y ustedes, nuestros hijos, se tomaron el cielo como si se tomaran en la calle una rosa! Andrés, fuimos Quijotes de una causa sagrada, luchábamos contra monstruos, disparando palomas”...


La izquierda no cree que Allamand fue una “paloma”. “No Virar Izquierda” contiene no pocos ejemplos de la clase de “palomas” que solían disparar los jóvenes opositores en su afán de “tomarse el cielo”. Así por ejemplo, se describe la participación de los protagonistas en manifestaciones antigubernamentales en el barrio alto de Santiago: “Partimos corriendo hacia donde estaban armando una barricada. Nos integramos rápidamente al grupo. En un par de minutos las llamas tenían más de dos metros e iluminaban la calle. Las viejas hacían sonar las cacerolas sin parar (...) En eso, un inocente chofer de micro dobló por Los Leones hacia Providencia. Grave error. “–¡Krumiro, krumiro! –insultaron todos al tiempo que corrían a la micro. Salieron las primeras piedras, que impactaron en las ventanas de los lados. Los pasajeros, adentro, gritaban enloquecidos. “–¡Al chofer, al chofer! –era la orden (...) “El Tata apodaban al que mandaba (...) Bruscamente aparecieron unos lolos corriendo. Eran tres. El mayor tendría a lo más unos dieciséis años. “–Tata –le dijeron anhelantes–, viene un trole en la otra cuadra, ¿lo podemos hacer recagar? –Al Tata se le iluminó la cara. “Los lolos se taparon la cara con unos pañuelos que en un pasado remoto debían haber sido blancos (...) Partieron embalados. En la carrera se les unieron unos cuantos más (...) Lo primero que hicieron fue colgarse de los cables al trole en marcha. Desconectado, el trole se detuvo (...) Los lolos, sin dar tiempo al chofer ni de que se parara de su asiento, se subieron al vehículo, palo en mano. “–¡Ya, huevón, te fuiste, partiste! –le gritaron, amenazándolo con los garrotes en alto. “El chofer puso cara de espanto. Los pasajeros, paralizados, no atinaban a nada que no fuera no moverse... Los lolos demostraban una decisión y una fiereza asombrosas. “–¿Qué no entendís castellano? ¡Ándate, te dicen! –le gritaron de nuevo mientras lo zamarreaban (...) ¡Apúrate, mierda! Chao, pesca’o, chao, pesca’o –y nuevo empujón (...) Una vez que el chofer se hubo bajado, los lolos se dirigieron a la gente, que seguía inmóvil. “–¡Abajo, abajo, vamos bajando! Si no, quemamos el trole con ustedes adentro –advirtieron. “Un viejo de anteojos trató de resistirse. Se paró y avanzó hacia los lolos con claras intenciones de agredirlos. Sin inmutarse, el más chico le hizo comerse un tremendo palo en la cabeza, que de pasada le quebró los anteojos. Antes que se repusiera, de dos patadas lo dejaron sentado en la calle (...) Los de afuera... procedieron a quebrar los pocos vidrios que quedaban intactos. Fue suficiente. Los pasajeros empezaron a bajar, empujándose, atropellándose unos con otros. El viejo de los anteojos imploraba, lloroso, que lo dejaran subir a buscar su portafolio... “Lo cruzaron en la calle (al trole) y trataron de quemarlo. No prendía. ¡Los troles no usan bencina, que es la que se inflama! Hizo su aparición entonces el engendro criollo de ‘Misión Imposible’. Le conectó un suspensor al vehículo, sacó unos cables, arrancó otros, abrió unas tapas, cuidadosamente hizo contacto entre dos polos opuestos y se produjo la explosión. Saltaban millones de chispas, producto del tremendo cortocircuito. El objetivo lo logró sólo a medias... “El Tata desesperadamente buscaba cómo solucionar el impasse. Se fijó entonces en una vieja parada en la vereda del frente, que observaba detenidamente el proyecto de incendio. Tenía a su lado un bidón azul. El Tata corrió hacia ella (y procedió a robarle la parafina)... Sin detenerse, le sacó la tapa al bidón. Llegó hasta el trole y le vació el contenido equitativamente entre las distintas ruedas. Un segundo más tarde, el trole ardía por los cuatro costados. “–Nuevamente, muchas gracias, señora. La Patria se lo agradecerá –le dijo, mientras le devolvía el bidón sin una gota del, en esos días, apetecido combustible”.

Estos fragmentos están extractados de las páginas 76 a 83 . Más adelante, Allamand caracteriza a estos personajes como “cabros choros, valientes, decididos y que no tenían nada que ver con leseras” (página 87 :No virar izquierda Andrés Allamand 1974 EDIMPRES.Santiago de Chile).

En pleno enfrentamiento con la UP. También es de antología el pasaje que describe el levantamiento de una barricada en la Plaza Italia, a manos de los estudiantes opositores: “Cuando llegamos a la esquina, justo nos dieron la luz roja. Nos metimos a la calle velozmente, ante la mirada atónita de los automovilistas. En breves segundos, cada uno botó su neumático al suelo, y los encargados los rociaron con grandes cantidades de parafina... Al solo contacto con las antorchas, la parafina encendía y los neumáticos luego de una violenta llamarada empezaban a quemarse. “En breves y contados segundos la Alameda era un infierno. Gran cantidad de pequeños volcanes surgían del suelo. Como esperábamos, se levantó un humo espeso y negro (...) El tacto se armaba y crecía a cada minuto. Los autos que subían o bajaban por Alameda sólo veían el tráfico y a lo más una humareda. Cuando los conductores advertían lo que ocurría, recién entonces se les venía a la cabeza girar en U. Ya era tarde: otros autos les habían cerrado el camino. Las bocinas no sonaban de pitear. Uno que otro grito iracundo se dejaba oír... Como al cuarto de hora, con las llamas en su punto más alto, se produjo el primer problema. “Un camionero, upeliento y krumiro, que estaba en segunda fila y que nos había insultado hasta cansarse, en audaz maniobra se subió a la vereda y se lanzó rajado, para tratar de pasar entre los neumáticos. “–¡Piedra con él, mierda! –gritó alguien (...) “Todos corrimos hacia el camión, lanzándole todo lo que tuviéramos a mano. Cuando ya traspasaba el límite, derrotándonos, un lolo corrió frente a él. Blandía un trozo de cañería en la mano (...) Saltó impulsado por un resorte invisible y se colgó del espejo lateral, afirmado en una puerta de la pisadera. Le descargó el fierrazo en medio del parabrisas, destrozándolo (...) La valiente y aguerrida actitud nos encendió el espíritu (...) Ver al camión detenerse fue la expresión cabal de nuestra victoria. El camionero abrió la abollada puerta despacito y se bajó con las manos en alto. “–No me peguen, por favor –imploraba. “Lo sacaron de los límites de la barricada entre una ensalada de combos. Su cuerpo se sumergió en una pila de puños que lo golpeaban sin misericordia. El camionero no se defendía, apenas se cubría. A nadie los que le pagaban le importó. Empujamos el camión fuera de la barricada, que fue a estrellarse a un poste, peligrosamente cerca de los automovilistas del frente” (páginas 156–159 “No virar izquierda” Andrés Allamand. 1974.EDIMPRES.Santiago de Chile).

La “toma” de un Liceo y el destino de la UP. Uno de los ejes principales del libro es la historia de la toma del Liceo Benjamín Vicuña Mackenna (aparentemente el Lastarria) donde estudian los protagonistas: “La defensa del liceo se basaba en lo que pudieran realizar los miembros del grupo escogido. Eran exactamente doce. Cuatro de ellos armados. Eran los patos malos del liceo. Inefables camorreros. En caso de producirse un intento de retoma, en cada uno de los lugares preestablecidos había un cajón lleno de bombas molotov, preparadas por los químicos del grupo. Eran botellas vineras, las que mejor se quiebran, con bencina, azúcar y aserrín para mantener las llamas. El resto de los tomadores habrían de arreglárselas a peñascazos y hondazos”(página 133 “No virar izquierda”. Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile).

Un momento realmente espectacular de la novela se produce cuando los estudiantes descubren a un joven infiltrado de la UP: “Saltamos para atrás levantando las pistolas. “–¡Muévete y te mato! –lo amenazó Gerardo. “Retrocedimos lentamente, en el colmo de la excitación, sin quitarle los ojos de encima. Lo observamos con atención. Alto y moreno. De unos 20 años. Vestía blue jeans y una parca negra. Estaba muerto de susto. Algo intentó balbucear. “–¡No digai ni una huevá! –se le adelantó Gerardo. “–Yo... no... he hecho nada... nada... –tartamudeó. “Se ganó el primer coscacho. Se lo pegó Emilio”. Proceden luego a interrogar al intruso: “–¡Contesta, mierda! –gritó Gerardo, pegándole con el cañón de su pistola en las costillas. Soltó un grito y se retorció de dolor. Se llevó instintivamente las manos a la parte afectada. “–¡Las manos a la pared! –gritó Gerardo de nuevo, golpeándole fuertemente los dedos... Bruscamente el intruso se dio vuelta y trató de correr. Estúpido. Iluso. Emilio lo tumbó de una certera zancadilla antes que diera dos pasos. “Lo patearon de lo lindo. “–No me peguen, no me peguen. Yo no he hecho nada –rogaba, cubriéndose el rostro. Una cantidad mayor de insultos y amenazas, como asimismo una mayor cantidad de patadas, fue la respuesta. Se puso a llorar. Una precisa patada, donde duele de veras, lo dejó sin respiración. De las mechas lo pararon y lo pusieron nuevamente de cara a la pared. “–A la otra no la contai –amenazó Gerardo. No bromeaba. “El intruso prorrumpió en sollozos (...) Las lágrimas le corrían por la cara, que empezaba a hinchársele”. Pero el martirio no cesa: “La inmediata golpiza fue macabra. Al poco rato la cara del intruso era una masa informe, llena de sangre, moretones y polvo. Lo golpeaban sin piedad. Con verdadero rencor. Con franco odio. En medio de la paliza saltaba una que otra pregunta... antes que tuviera tiempo para contestar, nuevos golpes lo remecían. Gerardo los paró. Si no, lo mataban. “–Ta güeno. Ya es suficiente. ¡Empelótenlo y échenlo a la calle! “Apenas se tenía en pie. Le sacaron la ropa. A tirones. Rajándosela. Daba lástima. “–Oye –se dirigió a él Gerardo. Estaba de pie, con frío, con vergüenza y los sentidos algo embotados. La cabeza gacha. Tambaleándose. “–¡Mírame! “Una patada lo hizo levantar la cabeza. Gerardo sacó la pistola, que con anterioridad había guardado en la funda, y se la pegó a la sien derecha. El intruso casi se cae de miedo. “–No te mato pa’ que les digai a tus amigos lo que les espera. Si te veo de nuevo, no te perdono. ¿Entendiste? (páginas 176–186 “No virar izquierda”. Andrés Allamand.1974. EDIMPRESS. Santiago de Chile).

El odio hacia la izquierda En otro pasaje, el protagonista dice, refiriéndose a los militantes de la Izquierda: “¡Cómo los odiaba! De haber podido agarrar a uno lo habría pateado hasta no poder mover las piernas y le habría pegado hasta romperme las manos, hasta no poder levantarlas” (página 67.”No virar Izquierda. Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile ).

La izquierda habla juzga a Allamand de terrorista...¿lo fue? Frente a los atentados terroristas que se multiplicaban durante el paro de los camioneros, el libro de Allamand dice: “Los atentados eran incontables. Los oleoductos y cañerías volaban en las noches, cortando el combustible a las ciudades, pero incentivando a los fieros camioneros, tonificando el paro” (página 71. “No virar izquierda”. Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile). Luego, se describe el aporte de los manifestantes estudiantiles al paro del comercio: “Íbamos cerrando los negocios y quebrando algunos vidrios a quienes no accedían a nuestras caballerosas peticiones” (página 89. “No virar izquierda”.Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile ).

Las brigadas civiles. Sobre los incidentes entre propagandistas nocturnos, se cuenta una anécdota sobre un personaje llamado “Grone”, que dispara a un militante de las Brigadas “Ramona Parra” durante un rayado nocturno de los jóvenes de la UP: “El negro se detuvo y fríamente le hizo puntería. Le vació la nuez del revólver (un 38, cinco tiros). El otro saltaba y se retorcía en el pavimento” (página 119.”No virar izquierda”. Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile).

La política y los militares. También son muy ilustrativas las reflexiones políticas que aparecen en el libro, las que son absolutamente congruentes con la tesis de “lucha paralela en contra de la UP”, desarrollada por la Juventud Nacional: “La oposición sigue creyendo que el poder político surge de los votos exclusivamente. Siguen creyendo que el poder político es una resultante de las elecciones, mientras la UP se caga en las elecciones y desarrolla un poder político cada vez más poderoso, expresada en toda (una) cantidad de organizaciones (...) Sin los militares la UP no cae (...) Hay que presionarlos, obligarlos a intervenir. Hacer que se decidan. Si no lo hacen no la contamos. Nos friegan de todos modos”. Entonces, frente al problema de cómo lograr que los militares se comprometan con el golpe, el libro señala: “Dejando la escoba en todas partes. Provocar crisis y desórdenes. Desatar el caos. No ceder. Oponerse a todo lo que la UP haga con la mayor energía” (páginas 19–23. “No virar izquierda. Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile). “(Los militares) actuarán cuando el caos sea total. La toma del liceo es nuestra cooperación al caos” (página 170. “No virar izquierda”. Andrés Allamand. 1974. EDIMPRES. Santiago de Chile)(Bold agregada).

Fin al comunismo ¿qué significa? El libro concluye luego de producido el golpe. El protagonista sentencia: “¡Fin al comunismo! Sería la esperada hora del nacionalismo”.(Bold y cursiva agregada) Cuando fue publicado el libro de Andrés Allamand, estaba vigente con todo su rigor la disposición que prohibía todo lo que pudiera incitar a la violencia o alterar el receso político. Nadie lo acusó de violarlo, a pesar de todas las evidencias. Textos extraidos del libro “Los Hijos de Pinochet”, escrito en 1995 por los periodistas izquierdistas y cristianos Víctor Osorio e Iván Cabezas.


Dije al principio que tenía un propósito al reseñar este libro escrito en base a lo que el mismo señor Allamand escribió, y ¿Entonces?

Don Andrés Allamand, usted esta frente a su propio “YO ACUSO”, Y cuando los militares y carabineros leyeron su libro casi por una obligación, ellos confiaron siempre en que lo que usted escribió no era falso...¿ O lo es ahora?.

Con quienes escribió este libro precisamente en la época de su edición, no se esperaba conseguir resultados de la lectura de una novela. Aquellos soldados, jóvenes oficiales, clases, y conscriptos tomaron en cuenta sus palabras y se inspiraron, prescisamente en aquello que usted destacó: “Fin al Comunismo”... Si hoy no esta de acuerdo en que aquellos que recibieron órdenes de hacerlo, manifiéstelo...me equivoqué, pero no use su autoridad para herirlos, ni menos para desconocer parte de su responsabilidad en todo aquello.

Usted esta persiguiendo a miembros retirados de las FF.AA., por el sólo hecho de suponer que una relación de parentesco o vinculación con organismos que sirvieron al Estado conforme fue determinado por quienes lo dirigían, cuando usted mismo reconoce que : Sin los militares la UP no cae (...) Hay que presionarlos, obligarlos a intervenir. Hacer que se decidan. Si no lo hacen no la contamos. Nos friegan de todos modos”.

¿Por qué iba a ser distinto, cuando el izquierdismo terrorista siguió en actividad.

¿Y con qué derecho puede usted hacer juicios sobres estas personas y sus actividades , si usted ni siquiera pertenecía a un organismo de represión, de seguridad, del estado?, es más hay que preguntarse y usted tiene una respuesta

¿Estuvo involucrado directamente con el Gobierno Militar?

Sino lo estuvo, usted se hace parte ligeramente por una cuestión de imagén política y de ganar votos de toda la propaganda de la izquierda. ¿ y por qué sumarse a tomar la justicia en sus manos y actuar al margen de toda ley y de la sensibilidad humana?.

No estoy juzgando la necesidad de luchar contra el enemigo de las libertades, pero usted hoy día, esta muy lejos de tener la claridad y la capacidad moral para hacerlo, especialmente si recordamos que fue un instigador directo del derrocamiento de Allende...“(Los militares) actuarán cuando el caos sea total. La toma del liceo es nuestra cooperación al caos” por lo menos la sensatez y no la irresponsabilidad deben primar en sus juicios, aunque usted fuera un joven cuando escribió su libro y con la ayuda de otros, porque usted no lo escribió sólo, esta su nombre que lo avala, y no puede desconocerlo, porque además ya lo dijimos usted es de capacidad intelectual extraordinaria.

Usted juzga del mismo modo como lo hace la izquierda, a nuestros soldados y carabineros. Si es izquierdista ahora dígalo, reconózcalo, no hay problema si se cambia de tienda como su amigo Francisco, vivimos en plena democracia, heredada de esos que usted persigue, y puede irse donde quiera y asociarse con quien usted desee.

Usted esta equivocado, esta tratando de ganarse la anuencia y el favor de la izquierda,perjudicando a quienes lo respetaron e incluso lo admiraron. Y el problema, es que lo han nombrado ministro para servir a toda la nación, y en especial trabajar y dirigir a las Instituciones de Defensa y Seguridad .

Pudo reservarse su “doctrina” y ser ecuánime con la realidad y con las necesidades del país, Más para usted están primeras sus ambiciones personales. Su pasado lo acusa, y le repito: usted no era un irresponsable cuando escribió su libro, A los 19 años ya somos maduros en cuanto a nuestro a nuestro futuro.

Si bien es cierto pareciera que estamos en la misma vereda, con su actual actividad, no lo reconozco ningún favor, ni ninguna batalla que dió, Por lo contrario, no me importa aparecer como el único llamando la atención, pero usted moralmente no esta en condiciones de ser un Ministro de nuestro gobierno...

Usted debe renunciar y retirarse de la vida política de la derecha, tiene otras tantas tiendas donde lo pueden acoger y compartir sus puntos de vista.

Mas entre nosotros, con toda sinceridad se lo digo... “personas como usted están haciendo mucho daño a la convivencia Nacional en Chile”.

Carlos Toledolabarca.

sábado, 12 de febrero de 2011

Michael Vernon Townley ¿Patriota o mercenario?


Michael Vernon Townley nació en Waterloo, Iowa, en 1942. Su padre, Vernon Townley, fue nombrado jefe de la Ford Motor Company en Chile. Como resultado, la familia se trasladó a Santiago. Vernon Townley, que había establecido vínculos con la CIA, mientras trabajaba en las Filipinas, se involucró en la política chilena y en 1958 apoyó la campaña presidencial del independiente de derecha, Jorge Alessandri, por una pequeña diferencia derrotó al izquierdista Salvador Allende.
En cuanto a Michael Townley este trabajo para Investors Services Overseas, una empresa de propiedad de Bernard Cornfeld (financista internacional que amasó su fortuna en el campo de los fondos mutuos, y las compra y venta de propiedades) y Robert Vesco (famoso financista vinculado a diversos negocios en centro américa, termino sus días preso en Cuba, enfermo de cáncer).

En 1961 Townley se casó con Mariana Callejas. Activa militante del Partido Socialista de Chile, pero en realidad su verdadera actividad era ser informante para los organismos de inteligencia del Estado chileno.
Mientras tanto, en la misma época Tonwley comenzó a trabajar para la CIA, lo que incluyó asociarse con un grupo cubano llamado la Junta de Chicago. Este grupo incluía a Frank Sturgis, Orlando Bosch, Antonio Veciana y Aldo Vera Serafín. Según Peter Dale Scott, este era un equipo de ataques operativos y se disolvió el 21 de noviembre 1963, el día antes de que John F. Kennedy fue asesinado.
En 1967 fue asignado a Miami. Según Donald Freed (Muerte en Washington: El asesinato de Orlando Letelier) Towney estaba siendo patrocinado por Frank Sturgis y la Organización Ejército Secreto (SAO). "Townley comenzó un estudio intensivo de la electrónica y explosivos bajo la tutela de varios ex hombres de la CIA que se encontraban en el proceso de hacerse cargo de una operación de la electrónica en el área de Fort Lauderdale." Una de las tareas de Townley fue colocar bombas debajo de los carros de ciertos residentes de Miami, sospechosos de ser agentes "castristas".

En 1969 la CIA decidió que Townley fuera enviado a Chile bajo el nombre de Kenneth W. Enyart. Acompañado por Aldo Vera Serafín de la SAO., Townley ahora quedó bajo el control de David Atlee Phillips, quien estaba a cargo der un equipo especial asignado para impedir la elección de Salvador Allende como Presidente de Chile. Esta campaña no tuvo éxito y Allende llegó al poder en 1970.

Es conocido que la CIA intentó persuadir a Jefe de Estado Mayor de Chile el general René Schneider, para derrocar a Allende. Él se negó y el 22 de octubre de 1970, su vehículo fue emboscado.Schneider sacó un arma para defenderse, y recibió varios disparos a quemarropa. Fue llevado al hospital, pero murió tres días después. Los tribunales en Chile encontraron culpables de la muerte de Schneider a dos grupos de militares, uno conducido por Roberto Viaux autores materiales del asesinato, y el otro dirigido por por Camilo Valenzuela. Se alegó que la CIA estaba prestando apoyo a ambos grupos.

A Townley se le sindica la autoría material en los atentados a Orlando Letelier, Rommy Moffit y Carlos Prats bajo instrucciones de la CIA y de la DINA durante el gobierno del General Pinochet.

Después del derrocamiento de Allende la CIA lo asignó a trabajar como un agente de la DINA en contacto estrecho con el general Manuel Contreras.

Participó en varias operaciones destinadas a la eliminación de elementos contrarios al gobierno de Augusto Pinochet. Fue conectado al asesinato del ex Canciller Orlando Letelier y su secretaria en Washington, DC, en 1976, tras haber ingresado a su país con un pasaporte con un nombre falso, visado en Paraguay.
Al respecto el l director de la CIA, George HW Bush, quién más tarde sería presidente de los Estados Unidos, trato de cubrir la noticia que involucraba a la DINA y a varios de los agentes bajo su dirección en el asesinato. Sin embargo, se filtró una historia que llamaron Operación Mockingbird, con la que se intentó encubrir el papel de la CIA y la DINA .
Jeremías O'Leary en el Washington Star (8 de octubre 1976) escribió: "La Junta chilena de derecha no tiene nada que ganar y mucho que perder por el asesinato del dirigente socialista ". Newsweek agregó: "La CIA ha concluido que la policía secreta chilena no estaba involucrado." (11 de octubre 1976)
El poder de la desinformación informando se dirigió a cubrir a la CIA.
William F. Buckley como agente de la CIA y como columnista, también participó en esta campaña de desinformación y el 25 de octubre
escribió: "es poco probable que el gobierno de Chile, con un acción de este tipo correría el riesgo de perder el respeto que se ha ganado con gran dificultad durante el año pasado en muchos países occidentales, que antes eran hostiles a su política.
Por otra parte la inteligencia chilena descubrió información en la que William Buckley y su hermano James Buckley, se habían reunido con Michael Townley y Guillermo Novo, en Nueva York una semana antes de Orlando Letelier fue asesinado (¿?).

El FBI finalmente se convenció de que Michael Townley organizó el asesinato de Orlando Letelier. En 1978 Chile aceptó extraditarlo a Estados Unidos. Townley confesó que había contratado a cinco anticastristas exiliados cubanos para colocar en el coche de Letelier una bomba-trampa.Los cubanos eran Guillermo Novo, Ignacio Novo, Virgilio Paz Romero, Dionisio Suárez, y Alvin Ross Díaz quienes finalmente fueron acusados finalmente por el crimen.

Townley y el FBI acordaron que aportaría pruebas contra estos hombres, en este acuerdo el se declaro culpable de un solo cargo de conspiración para cometer asesinato y fue condenado a una pena de diez años. Su esposa, Mariana Callejas también accedió a declarar, a cambio de no ser procesada.
El 09 de enero 1979, fue el juicio de Guillermo Novo, Ignacio Novo y Alvin Ross Díaz en Washington. .Tres fueron declarados culpables de asesinato. Guillermo Novo y Alvin Ross fueron condenados a cadena perpetua.Ignacio Novo recibió ochenta años. Poco después del juicio a Michael Townley fue liberado bajo el Programa de Protección de Testigos.

Cabe mencionarse que George Bush (padre) nunca tuvo que explicar su papel, como Jefe de la CIA, en esta historia sucia de asesinato y desinformación y de como y por qué Townley llegó a responsabilizar a Contreras y por ende al gobierno chileno de la responsabilidad del asesinato, -”Uno de los peores actos de terrorismo de Estado nunca visto en territorio norteamericano”, decían la mayoría de los diarios de la época.

Es indudable que no pudo ser un gobierno extranjero quien dirigió a una agencia como la CIA, en una operación de esta naturaleza. Las órdenes y responsabilidades son de la agencia norteamericana y el Estado de Chile dirigido por el general Pinochet sólo son un "chivo expiatorio" por el crimen político perpetrado por agentes de la CIA.

Townley fue expulsado de Chile en 1978, por presión de los Estados Unidos, y en ese país negoció aceptar la responsabilidad de construir y poner la bomba, y recibió una condena menor e inmunidad futura a cambio de testificar en contra de sus ayudantes, cinco cubanos en el exilio. Tras cumplir parte de su condena fue liberado bajo el amparo del programa federal de protección a testigos.

En 1983, cortes argentinas solicitaron su extradición en el caso del asesinato de Carlos Prats y su esposa en Buenos Aires, pero la Corte de Distrito de Virginia no acogió la solicitud, por basarse el testimonio de Townley en el caso Letelier, inadmisible por el acuerdo entre Townley y la fiscalía. Townley fue interrogado más tarde en Estados Unidos, donde afirmó haber construido, instalado y detonado la bomba bajo instrucciones de la DINA. Posteriormente, confesó bajo acuerdo de protección, a periodistas chilenos, la responsabilidad material de los atentados a Letelier y Prats, su forma de accionar y la culpabilidad de la DINA como autores intelectuales.

Según documentos de la CIA desclasificados en 2000 National Security Archives, Michael Townley tenía vínculos con el terrorista italiano de extrema-derecha Stefano Delle Chiaie, miembro de Gladio, también conocido como Alfredo di Stefano, y también con el francés Albert Spaggiari, miembro de la Organisation de l'Armée Secrète.


"En realidad las discutibles "confesiones" de Townley y Fernández Larios (ambos protegidos huéspedes del FBI y de la CIA en Estados Unidos) habían sido "negociadas" y los dos sustancialmente habían confesado lo que los interrogadores querían que confesaran. A este propósito y en estos términos se expresó el senador estadounidense Jesse Helms:"Las declaraciones de Townley a la justicia de Estados Unidos fueron realizadas en su tiempo tras una transacción negociada. Esto la ley chilena lo considera ilegal. Son pocas las naciones civilizadas que permiten acuerdos negociados a cambio de testimonios, porque los testimonios no dirían la verdad, ya que serían manipulados para que respondan según los acuerdos alcanzados y al interés personal del testimonio. El uso frecuente que la magistratura de Estados Unidos hace de los testimonios negociados es una vergüenza para la justicia de nuestro país y constituye uno de los lados más obscuros de nuestro sistema judicial".( actas del Senado de los Estados Unidos, 3 de octubre de 1979, citados por El Mercurio del 6 de diciembre de 1979)


Es importante recordar el contexto histórico en que se desarrollaron todas estas operaciones, en medio de una"guerra fría". Estados Unidos y sus Instituciones luchaban por velar y guardar los intereses de la Nación, para lo cual encontró aliados en muchos estados latino americanos, quienes también estaban empeñados de derrotar al eje castro-soviético.

Al margen de cualquier consideración contradictoria que enjuicia las actividades de los agentes de la CIA y de los diferentes organismos de lucha contra la subversión y el terrorismo izquierdista, debe considerarse que todos los involucrados contribuyeron a la derrota frontal del izquierdismo alzado en armas en aquella época.





Español: "William Rose" Sería Norteamericano Townley. Juan Williams Rose, según la foto distribuida por el Gobierno norteamericano". Los periódicos chilenos publican la fotografía de Juan Williams Rose supuestamente implicados en la muerte del Ministro de la UP Orlando Letelier y su secretaria Ronnie Moffit. Al día siguiente, lectores anónimos declaran que las fotos de Williams Rose son en realidad de Michael Townley, ciudadano norteamericano y ex-miembro de Patria y Libertad, el grupo paramilitar derechista opositor al gobierno de la UP. El caso del asesinato de Letelier-Moffit evoluciona en Marzo con la designación de un abogado acusador para investigar la posible falsificación de pasaportes de Townley y otros. El Abogado designado por el estado norteamericano, Eugene Propper llega a Chile hacia fines de ese mes.
Esta obra se encuentra bajo dominio público de los Estados Unidos de América debido a que la fuente de la obra es el gobierno federal de los Estados Unidos bajo los términos del título 17, capítulo 1, sección 105 del código de los Estados Unidos.
Preparado y recopilado por Carlos D Toledo-labarca
29/09/08